За юридической помощью адвоката обратилось общество с ограниченной ответственностью, в отношении которого было вынесено постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора. Постановлением заявитель был привлечен к административной ответственности по ч.6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.
В беседе с арбитражным адвокатом заявитель пояснил, что
контролером-ревизором валютного
контроля Территориального управления Федеральной службе финансово-бюджетного
надзора, был составлен протокол об административном
правонарушении по факту совершения ООО административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поводом для
этого, послужило нарушение установленных единых правил оформления паспортов
сделок, что является нарушением требований п. 10 Порядка заполнения паспорта сделки,
утвержденного Инструкцией Банка России от 15.06.2004 № 117-И Инструкции ЦБ РФ
от 15.06.2004 № 117 «О порядке представления резидентами и нерезидентами
уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных
операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления
паспортов сделки».
Арбитражный адвокат исследовал предоставленные документы и пришел к выводу о необходимости обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании незаконным и 

 отмене постановление Территориального управления
Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о признании Общества с ограниченной ответственностью 

виновным в совершении административного правонарушения и прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те
административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке,
предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу
постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать
свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной
ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о
привлечении к административной ответственности обязанность доказывания
обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной
ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое
решение.
 
Частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения
административного органа о привлечении к административной ответственности
арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не
соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной
ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое
решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд
принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения
полностью или в части либо об изменении решения.